关于伊尔汗·奥马尔议员的伊斯兰恐惧症和双重标准

（2019年3月5日，圣何塞）去年11月，美国国会选举产生了两位穆斯林女议员——其中一位是首位佩戴穆斯林头巾（hijab）的议员——这令人鼓舞地表明，作为一个国家，我们正在逐渐摆脱伊斯兰恐惧症，就像我们过去克服了反天主教、反爱尔兰、反意大利、反华、反犹太和反日情绪一样。然而不幸的是，每当伊斯兰恐惧症看似消失时，总会发生一些事件提醒我们，它依然根深蒂固。本周，明尼苏达州新晋女议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）在华盛顿特区的一次市政厅会议上，因回答有关反犹太主义的问题而遭到猛烈抨击，这再次有力地提醒了我们这一现实。几周前，她也曾因一条措辞不当的推文而受到批评，该推文涉及类似话题，她已为此道歉。反犹主义，如同所有形式的偏见一样，不应被容忍。事实上，所有美国人都可以从关于反犹主义陈词滥调、其历史及其影响的对话中受益，因为许多人没有意识到某些关于犹太人的言论可能会引起多么敏感的反应。

然而，无论人们对她提出的问题持何种立场，显而易见的是，一位即将上任的黑人穆斯林女议员正遭受着双重标准的对待。对比一下其他政客发表明显反犹言论时所引发的愤怒——或者说缺乏愤怒。正如犹太裔美国记者彼得·贝纳特在2月12日一篇评论这种双重标准的文章中所说： “她正遭受着一种荒谬的双重标准的评判。她在国会中最激烈的批评者比她更带有偏见。”他还列举了唐纳德·特朗普在竞选前后以及就任总统后发表的一系列反犹言论，包括他在2015年对一群犹太听众说：“你们不会支持我，因为我不想要你们的钱……你们不想给我钱，但这没关系，你们想控制你们自己的政客，这没问题。” 2016年，他转发了一张希拉里·克林顿被金钱和犹太星环绕的图片；2017年，他又说在夏洛茨维尔游行的纳粹分子中也有“非常好的人”。此外，2016年10月19日，《纽约时报》的一篇文章援引了反诽谤联盟（ADL）的一份报告，该报告指出，在2016年总统竞选期间，特朗普的支持者中反犹主义情绪日益高涨：“该组织在调查中发现，从2015年8月到2016年7月，推特上发布了260万条反犹信息。其中，19,253条针对记者。从今年年初总统竞选白热化阶段开始，反犹信息数量显著上升……超过800名记者在推特上遭到反犹攻击，其中10名记者遭受的攻击占总数的83​​%。” 然而，特朗普从未被迫就这些言论道歉。

其他一些知名的共和党人也曾发表过反犹言论，但却没有像现在对待奥马尔众议员那样，受到如此强烈的谴责和抨击。众议院少数党领袖凯文·麦卡锡最近曾威胁说，如果民主党人不采取行动，他将对奥马尔和拉希达·特莱布两位众议员采取行动，以此回应她们的言论。就在乔治·索罗斯收到一枚管状炸弹的第二天，麦卡锡又发布了一条推文，指责他和另外两位犹太裔亿万富翁——汤姆·斯泰尔和迈克尔·布隆伯格——试图“收买”中期选举。尽管斯泰尔称这条推文“彻头彻尾的反犹”，但麦卡锡虽然删除了这条推文，却拒绝道歉。特朗普也没有像要求奥马尔众议员辞职那样，要求麦卡锡辞去国会议员的职务。众议院少数党党鞭史蒂夫·斯卡利斯要求将众议员奥马尔从众议院外交事务委员会除名，理由是她发表了所谓的反犹言论。然而，斯卡利斯本人却曾在2012年出席过白人至上主义组织“欧洲裔美国人团结与权利组织”（European American Unity and Rights Organization）的大会。该组织由前三K党头目大卫·杜克创立，反诽谤联盟曾称杜克为“或许是美国最臭名昭著的种族主义者和反犹分子”。众议员马特·盖茨曾邀请否认纳粹大屠杀的查克·约翰逊作为嘉宾出席国情咨文演讲，之后又为他辩护：“他不是否认纳粹大屠杀的人，也不是白人至上主义者。这些都是对他的不实描述。”事实上，约翰逊曾做客亚历克斯·琼斯的“信息战”（Infowars）节目，声称“犹太人并非邪恶，而是他们是美国犹太黑手党的头目。他们掌控着优步，掌控着医疗保健系统，他们会诈骗你，他们会伤害你。”然而，他和盖茨议员都没有受到谴责或被要求道歉。许多为奥马尔议员辩护的美国犹太人认为，真正的反犹主义并非体现在她对游说集团及其影响力的批评（这是她受宪法第一修正案保护的权利），而是体现在纳粹在夏洛茨维尔游行中的暴力行径，以及匹兹堡犹太教堂的枪击案中——这两起事件都根植于白人至上主义。

但双重标准远不止于此。

尽管政客们对反犹主义反应迅速——对于上述明显的反犹言论和行为，他们理应如此——但他们往往对伊斯兰恐惧症反应迟缓，甚至拒绝谴责。而伊斯兰恐惧症已被证明是危险的，甚至是致命的。就在众议院外交事务委员会民主党主席埃利奥特·恩格尔公开批评奥马尔议员关于以色列的言论的同一天，一张将奥马尔议员与9/11恐怖分子相提并论的海报出现在西弗吉尼亚州议会大厦圆形大厅。当地一家加油站的厕所隔间上写着“刺杀伊尔汗·奥马尔”，并被发布到社交媒体上。共和党策略师、唐纳德·特朗普总统2020年竞选顾问杰夫·巴拉邦在3月4日做客福克斯商业频道时，将奥马尔议员描述为“肮脏、令人作呕的仇恨者”。他告诉主持人斯图尔特·瓦尼：“问题在于她的信仰根深蒂固于仇恨和反犹主义。她是个仇恨者。我要直说了：她简直是污秽不堪。她没有资格待在国会。她没有资格待在外交事务委员会。”

这些言论与社交媒体及其他平台上针对奥马尔议员的广泛谩骂和仇恨遥相呼应。然而，对于这些明显带有伊斯兰恐惧症色彩且危险的袭击，人们的抗议声在哪里？谴责此类行为的决议又在哪里？难道在某些情况下，偏见是令人愤慨的根源，而在另一些情况下，偏见却可以被容忍吗？显然，存在着双重标准，一种偏见可以接受，而另一种偏见却令人义愤填膺。一项又一项的民意调查都记录了日益增长的伊斯兰恐惧症：2017年皮尤研究中心的报告显示，41%的美国人认为伊斯兰教比其他宗教更鼓励暴力，50%的美国人认为伊斯兰教不属于美国主流社会，而且穆斯林是所有宗教群体中最受负面看待的。而这些态度往往会造成现实生活中的严重后果。 2017年反穆斯林仇恨犯罪比2016年增加了15%，而2016年比2015年增加了44%。正如奥马尔议员本人在她因此受到谴责的同一场市政厅演讲中所说：“不，我们知道仇恨是什么样子。我们每天都在经历它。我们不得不应对死亡威胁。我的同事们也谈到过死亡威胁。有时……在我所在的州，有些城市的加油站甚至在洗手间里写着‘刺杀伊尔汗·奥马尔’。”有人开车在我所在的选区四处寻找我的家、我的办公室，对我进行人身伤害。每天都有人在福克斯新闻和其他各种平台上发布消息，说我对这个国家构成威胁。所以我知道恐惧是什么样子。我在明尼苏达州祈祷的清真寺被两名本土白人恐怖分子炸毁了。所以我知道作为一个有信仰的人被污名化是什么感觉。我知道作为一个种族被污名化是什么感觉。我知道作为一个特定种族的人是什么感觉——虽然我是个移民，不像我的一些黑人兄弟姐妹那样在这个国家经历过历史的磨难，但我知道人们仅仅因为我是黑人就把我当成低人一等的人是什么感觉。所以，当人们说你散播仇恨时，我知道他们的意图。他们的目的是让我们黯然失色，让我们低着头，让我们噤若寒蝉。

我们也需要听取另一位新晋国会议员的意见，她虽然不是穆斯林，但深知此事的利害关系：“我感到非常痛心，一个州政党竟然没有对这种公然的偏见和伊斯兰恐惧症表达进行更多谴责，”奥卡西奥-科尔特斯在推特上写道。她还指出，一些领导人对这张海报保持沉默是虚伪的，因为上个月许多人曾迅速谴责众议员奥马尔发表他们认为是反犹太主义的言论。“几周前那些挺身而出反对反犹太主义的人，也应该谴责这里的伊斯兰恐惧症。”

在当今社会日益两极分化和分裂的时代，让我们重申对和平的承诺——穆斯林、犹太人和所有美国人——

在当今社会日益两极分化和分裂的时代，让我们重申对和平的承诺——穆斯林、犹太人以及所有美国人——共同打击不容忍、偏见和仇恨，无论其幕后黑手是谁，攻击对象是谁；让我们借此机会谴责一切形式的种族主义和仇外心理，并努力增进对所有美国人的了解。我们有幸生活在一个建立在多元化、宗教自由和良心自由理念之上的国家。让我们为所有美国人弘扬这些价值观；如果我们这样做，我们的国家将会更加美好。